В “Дитёнке Пайпала” были эти строчки: “Вместо того, чтоб освоить великолепный навык по действенной работе с признательными юзерами и обеспечиванию беспрецедентной настоящей сохранности, приобретенной годами аутентичными системами электронной наличности (WebMoney и Яндекс.Деньги), реаллайфовские лихоимцы появились в интернет со собственными мерками, манерами и мансами”.
Боюсь, Старый Голубятник немного погорячился с положительными образцами. Боюсь, прозевал некую слишком главную и чрезвычайно беспокойную направленность, этакий импульс, поступающий откуда-то из недр той самой риаллайфовской россиянской государственности в форме или гласных, или внегласных указов, ведомственных руководств и предписаний…
Иных догадок у меня просто нет, так как происходящее на наших очах радикальное перерождение всей системы электронных расчетов затрагивает не совсем только новобранцев, ведь и аборигенов цифровой наличности, за плечами которых длительные годы безукоризненной и удобной работы в Рунете. Сегодня данные аборигены обретают черты “Пайпала” - кого-то из самых живых знаков одиозного и меркантильного New World Order.
Судите сами: “Я считаюсь юзером системы WebMoney c 2005 года, в основном употреблял её для оплаты названий сайтов и хостинга, суммы, как вы знаете, маленькие. Я имею формальный свидетельство и был всем доволен до прошлого дня, как скоро подошел еще один срок оплаты хостинга…
Вы получаете ПЕРСОНАЛЬНЫЙ свидетельство ( https://passport.webmoney.ru ) и продолжаете воспользоваться WebMoney.
Вы НЕ ПОЛУЧАЕТЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ свидетельство, и МЫ заканчиваем сервис Вашего WMID. Тогда, на основании п.9.5 Соглашения о трансферте имущественных прав титульными символами ( http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/legal/syagreement1.shtml ), Вы сумеете вывести остатки с ваших бумажников на БАНКОВСКИЙ счет, открытый на фамилия, предписанное при регистрации кипера. - Никакое иное фамилия собственника счёта не разрешается.
Для размена всевозможных типов титульных символов на тот, который подходит СКВ Вашего банковского счета, Вам в данный момент доступны операции на бирже exchanger.ru.
После данного известия мой аккаунт был заблокирован. Обратился в арбитраж - полный игнор. Желания куда-то двигаться с документами я не имею, раскрывать счёт в банке из-за 3000 р. также не охото. Я готов отрешиться от WebMoney совершенно и применять иные схемы оплаты, хотя даровать им средства не пытаюсь. Приемлемым вариантом мне бы была вероятность израсходовать данные средства и потом теснее накрывать мой аккаунт, хотя, как уже было сказано, арбитраж бережёт безмолвие.
Я делаю единственно вполне вероятный вывод: WebMoney делает мне трудности с выводом наличных средств для получения $15–20 за индивидуальный свидетельство. Хотелось бы услышать объяснения от хабрасообщества благодаря чему вопросцу”.
Крик души раздался на ветке форума Хабрахабра, посвященной WebMoney (habrahabr.ru/blogs/webmoney). На вопль последовала кипучая - многостраничная - реакция: кое-кто из нетизанов поддержал пострадальца в его негодовании, кое-кто усмотрел логику в деяниях WebMoney, доказывая сделку беспристрастной потребностью отделять плевела от зернышек, другими словами нечистоплотных юзеров системы электронной наличности от чистоплотных.
Проблема, но, не в притязаниях защищенности. Проблема - в ЧУЖДОЙ ЭТИКЕ, коя служит прототипом жизнедеятельности PayPal, а сейчас, схоже, отравила и жарко любимого аборигена отечественной онлайн-коммерции (остается, как уже было сказано, только уповать на то, что перерождение произошло под давлением риаллайфовского чиновничества, но не по приглашаю сердца). В публикации “Голубятни Онлайн” я теснее именовал ЧУЖДУЮ ЭТИКУ по фамилии - ОБМАН ДОВЕРИВШИХСЯ.
О девятом круге дантова ада и ледяном озере Коцит, где казнятся те, кто сотворил самое тягчайшее правонарушение в очах христианской цивилизации (надувательство доверившихся), я в первый раз прописал в “Голубятне” в 2002 году (в контексте PayPal) и с той поры не прекращаю завлекать внимание читателей к лично трагической по результатам угрозы, коя лишь сможет стеречь культуру и цивилизацию нашей Родины. Бог с ими - с кредитами, процентами, взяточниками и неустойками! Это дело поправимое. Непоправимо иное: коль скоро исключительно мы разрешим сиим взяточникам скорректировать наше личное представление про то, что это превосходно, и что это дурно. С большим прискорбием заставлен резюмировать, что данное им получается всё почаще и больше.
Проверка документов при открытии счета, сканирование карточек, отправка паспортных этих - самостоятельно мне упражнения малоприятные и неприемлемые. При данном я всецело отдаю себе доклад в темах: MoneyMail двигает стремление или угодить интернациональным системам (VISA, MasterCard и так далее), или они просто должны прогибаться под ведомственными инструкциями со стороны риаллайфовского экономического контролирования (то, что достигается данное стоимостью издевательства над покупателями, - дело в этом контексте 10).
Поскольку все “проблемы и неприемлемости” реализуются MoneyMail ДО открытия счета, я как юзер свободен с порога хлопнуть дверью и удалиться восвояси. Что, непосредственно, и устроил. Единственное, что возможно поставить в упрек: паранойя из арсенала PayPal. Ну так на то MoneyMail не более чем и “дитёнок Пайпала”, но не полновесный продолжатель начинания и соратник по борьбе.
История, приведённая в первых числах колонки, - из абсолютно другой оперы. Речь следует не о сохранности сделок, а о ОБМАНЕ ДОВЕРИВШИХСЯ: юзеру поначалу дозволили открыть счет, далее обеспечили потрудиться с малюсенькими совокупностями, а при 1 ведь условно солидной транзакции (3 тыс. руб. - я вас упрашиваю!) счёт заблокировали и наличные средства, на самом деле, конфисковали до эпизода получения индивидуального аттестата, который, как ведомо, выдается никак не даром. Точь-в-точь настолько же способом PayPal холодил и продолжает холодить на счетах незадачливых юзеров сотки млн. баксов!
По горьковатой драматичности участи в книжке, которую я прописал в 2004 году по требованию и по заказу WebMoney (”Web Money - ваш электронный кошелёк”, НТ ПРЕСС), гадким шалостям PayPal приурочена к целая руководитель (”Лирическое отступление: Лавка Ужасов”), и данная руководитель, как мне припоминается, чрезвычайно приглянулась высочайшему начальству WM. Ну и за что все-таки мы, спрашивается, сражались?
Поскольку этическая тонкость данной ситуации непрерывно ускользает от читателей (дискуссия на нашем форуме - тому аттестат), я, напротив обыкновениям колонки, разжёвываю напрямик в лоб: раскрывать электронный счёт, акцептировать на нём средства, а потом отвергать хозяину данного счёта (будь он хоть сам Усама бин Ладен!) в праве этими средствами давать указания в морально-этической системе российской культуры и цивилизации величается низостью. Я великолепно принимаю во внимание, что присутствует большое количество морально-этических систем, в каких аналогичные мансы и гешефты принимаются не столько нейтрально, хотя в том числе и приветствуются (особо как скоро идет речь о поступках в отношении чужака), конкретно в следствии этого я и пишу о экспансии ЧУЖДОЙ ЭТИКИ.
В этой ситуации абсолютно напрасно что-нибудь кое-кому убеждать и изъяснять. У жителя нашей планеты или есть в организме сенсор для восприятия этической неприемлемости ОБМАНА ДОВЕРИВШИХСЯ, или данного сенсора нет. Всё. Точка. Тем наиболее напрасна неважно какая попытка рационализации собственной позиции в этом вопросце: мы не попросту чувствуем мир разнообразно и видим его в различных красках, мы - как говорится пришельцы. Никакого компромисса меж аннунаками Захарии Ситчина (либо - кому более нравится - рептилиями Дэвида Айка) и бесхитростным родом людским быть не имеет возможности: 1-ые пришли, дабы мир подмять под себя, вторым остаётся или же подчиниться, либо противиться. Адаптация чуждой морально-этической системы, тем паче - её рационализация нереальны само собой разумеется. От рождения.
Недавно на форуме по случаю моего поста, посвящённого молдавскому соку “Прямого отжима”, целая бригада птенцов гнезда Айн Рэнд принялась пояснять аутохтонному наивняку, что лохи считаются на свет необыкновенно чтобы их разводили. Иными словами: коль скоро на упаковке сока прописано “Прямой отжим”, веровать не надо, а необходимо пристально всё перепроверять. А если уж не выяснил - пеняй на себя. То событие, что само выход в свет упаковки сока с ТАКОЙ неправильной надписью считается этической аномалией и в здоровом сообществе (здоровом - в контексте культурной и цивилизационной обыкновения моей Родины) подлежит молниеносному и беспрекословному исправлению, в том числе и не идёт на ум.
И не придет ни разу, так как - вновь повторюсь - мы ИНОПЛАНЕТЯНЕ и ни разу не найдём точек преткновения.
Оставшееся пространство-время колонки посвящаю “железке”, которую теснее давал чтецам в видеоприложении к “Голубятне Онлайн” на портале “Компьютерры” - мининетбуку Sony Vaio P. Повод к рефрену не столько в разделении моей читательской аудитории на толстоканальников и тонкоканальников (заключительным 80-мегабайтные видеоклипы пришлись чисто физически не по Сеньке), ну а в договоренности маркетингового отдела “Компьютерры” с Sony о формате отчёта по испытанию. Формат данный обязан быть картонным, но не зрительным. Поскольку я брал гаджет на официальное испытание, значит и соблюдение надлежащего кодекса поведения мне свято. К этому же решительно не в лом прописать по второму разу про объект, приличный постоянных хвал. Как бы то ни было, стараюсь не повторяться.
Начну с крупнейшего - с позиционирования. Вопрос в лоб: прикупил бы я себе непосредственно Sony VaioP? Ответ также в лоб: нет, не покупал бы! О нежели в тех случаях писать? А про то, что мне сейчас тяжело в том числе и предположить сверхтехнологичный IT-гаджет, гораздо лучше Vaio P благоприятный на роль ИДЕАЛЬНОГО ПОДАРКА ЛЮБИМОЙ ЖЕНЩИНЕ!
Кричу капслоком в отсутствии мельчайшего покривления душой: уверуйте на слово, я большое количество всяких прикольных, ясных, эффектных, живых и вау-факторных игрушек пропустил через искусные “Матвеевы руки”, хотя ничего наиболее привораживающего, нежели Vaio P, не видел. Мини-нетбук Sony - данное беспредел научно-технического шика.
Из всего вышесказанного следует, что Vaio P - гаджет в том числе и не предпочтительно, а эксклюзивно дамский. Между иным, данное великолепно знает и сама Sony: не нечаянно на всех маркетинговых постерах мини-нетбук скрашивает задний кармашек джинсов, натянутых на настолько немыслимые nates, что рискуешь заразить маятниковой хворью.
В декабрьском номере “Компьютерры” я именовал нетбук Acer One 150 открытием и гораздо лучшим презентом года. Цена Acer One 150 в лично накрученной комплектации - гладко половина от стартовой модели из линейки Sony Vaio P. Резонно провести параллель, причём конкретно в подарочном контексте.
Я продемонстрировал Vaio P дюжине привлекательных, известных, элегантных, роскошных и шикарных барышень, обитающих - так вышло! - в полярных соц и культурных срезах. Одна непрерывно тайно посматривала в заднее зеркало, находясь за рулём личного Lexus LX470, иная в неполные 23 года теснее снимала свое 2-ое игровое кино (как режиссер), 3-я трезвостью думы (кандидат наук!), глубиной анализа, изысканностью суждений затыкала Старого Голубятника за все мыслимые пояса, конечно истирая в порошок замораживающей красой и воистину царской заметку. Остальные прелестницы - домашней хозяйки и правильные спутницы жизни приятелей и своих людей.
Обратите внимание: конкретно ХОЧУ ОБЛАДАТЬ, несмотря ни на что! Двусмысленность ситуации рассеивалась теснее в последующее мгновение: не пытаюсь прикупить, а желаю, дабы мне презентовали! Почему, чтоб презентовали? Потому что ЖУТКО недешево! Здесь, вообщем, женская логика вводила в ступор: непонятно почему в контексте LX470 трубка Sirocco Edition, прикупленная себе любимой (вовсе не подаренная!) за 1200 USD, - данное неплохо, а НОУТБУК за такие же средства - теснее невозможно!
Ну, да кто ведь их возьмет в толк? Важно, однако, иное: недешево не недешево, хотя влюбились все в отсутствии исключения. Из чего же я устроил однозначный вывод: Vaio P - неповторимый афродизиак на вооружении разумного гаджетомана. Кажется, сам бог обеспечил нам его в руки, и грех не пользоваться!
Для облегчения процесса forkout наиболее устойчивым IT-солдатикам привожу ТТХ Vaio P, чтобы данный мини-нетбук не привиделся игрушечной безделицей. Так уж сложилось, что данные гламурного гаджета Тёти Сони ставят его не столько НАД остальными нетбуками, хотя вообщем ВНЕ всякой конкурентной борьбы. То есть - совершенно ВНЕ: ничего одинакового по силе, воткнутой в настолько маленькую коробочку, в природе ещё не шевелилось. Я данное к тому, что правдивому гоблину, подносящему Vaio P в виде дара на юбилей собственной любимой, единственной и ненаглядной, не понадобиться в том числе и кривить душой: да - обалденно, да - слащаво, да - понтово, да - игриво, хотя так как круче-то по железу и нет ничего на горизонте!
Оставить комментарий