Два с половиной года назад я написал колонку под названием «Распечать» — робкое предсказание о массивах текстов, которые могут выползти из Сети, сметя более традиционные оффлайновые издания. Тогда многое ещё было непонятно. Полноценная картинка, описывающая взаимодействие электронных и бумажных текстов, стала складываться в голове лишь недавно. В нынешней колонке не столько фиксация готового результата, сколько попытка его вывести (на глазах изумлённой публики).
А ведь большое количество утилитарных текстов и не заслуживает связного чтения, как впрочем и связного изложения. «Дай мне список фактов, и никаких „чтобы“, „заметим кстати“, „также сообщается“!» Типическое применение заметки Википедии о неизвестном явлении, объекте либо прецеденте: прочитать первую объяснительную фразу, таблицу классификации (когда она есть), содержание, перечень гиперссылок, «сантим.. кроме того» — и наискось просмотреть сам текст. В каком-либо толке, «мета-данные», обвязка, рассказанная очень де-юре, делается значимее раскидистого текста-«данных».
Рерайтеры (не совсем только новостные, ведь и энциклопедисты, документаторы и другие служители утилитарных слов), грубо говоря, вымирающий вид. Не рерайтеры необходимы, хотя органайзеры, превращающие информацию в перечни и таблицы. Для слежения за новинками промышленности, прыткого ознакомления с новейшей темой, исследования трудного варианта “перечни прецедентов” куда практичнее. А комичные пробы симметричных преображений, предпринимаемые рерайтерами (посторонняя новость — прецеденты — наша новость; код — прецеденты — управление и так далее) — совершеннейший мартышкин труд.
Действительно, практически все слова — как переписанные, но и уникальные — не заслуживают ни чуткого чтения, ни чуткого написания. Пусть преображаются в таблицы, видео-ролики или же— никто не зарыдает.
Но так как есть и др — сложносплетённые эссе-рассуждения, художественные и полухудожественные экзерсисы, да хоть бы и так-называемые lifestyle-тексты в подходящих журнальчиках. Тексты, созданные для чтения медленно и методично . Какой прием публикации, какая среда остаётся уделом этих слов в тот год, как скоро классика мировой литературысилами почтеннейшего из издательств?
С учётом стародавней дихотомии спроса-предложения возможно заявить и иначе: остаются люди, способные и хотящие длительное время, методично и постоянно читать текст. Что им остаётся делать в Сети — среде, где прыткое время пожирает медлительное , а главным способом восприятия инфы делается постоянное переключение контекста?
Можно, естественно, поститься и медитировать, дабы не переключаться с единожды начатого слова, щепетильно поддерживать перечень текстов-к-прочтению, тихо-мирно перемещаться по единожды начатому пути. Это путь монаха, безгранично применимый исключительно при безграничном ведь покое (и нелимитированном резерве времени, принимая во внимание, что «текст» быть может и «Улиссом»).
Следующий уровень — данное любые запасные сервисы, натягиваемые напрямик на браузер/десктоп:, убирающий из слова на Вёбе когнитивный гул вроде менюшек/сайдбаров и лишне изобретательного форматирования;, дозволяющий сочинять перечень страничек «на после этого»;, являющийся чем-то вроде их композиции (стоит помимо прочего уважать мотивационный раздел «Why?» в его).
Но данное всё хитрости в масштабах этого же рабочего стола: и при «прочтении позднее», в «читательном интерфейсе» соседние вкладки браузера, мессенджер, почта, RSS никуда не деваются — мы как и прежде в масштабах многозадачной среды.
Казалось бы, электронные читалки — вот панацея, спасающая длинные слова, совмещение ветхого и новейшего в подабающей соотношения. Удобные для глаз и рук, сознательно однозадачные (сиди-читай), хотя притом — все цифровые удобства вроде поиска, закладок, статей и т.д. И на самом деле — то там, то сям видишь в блогах восторженное изумление удвоению/утроению/удесятерению числа прочитанных за год КНИГ у жителя нашей планеты, обзавёвшегося Sony Reader’ом.
Впрочем, есть озабоченность, что это применение читалки — «не фича, а баг»: увеличься скорость обновления «чернильного» экрана (чтоб удобно было резко пробегать по гиперссылкам или же мигать окнами извещений) да доберись Kindle-подобное постоянное включение к Сети до всех знаменитых моделей — и электронные книжки, знак свежего интеллектуала, перевоплотился в ещё 1 модель браузера. Ну да, немного наиболее заточенную под текст, ежели картину/видео, ведь и данное — действо временное.
Короче, я бы поставил на то, что электронные книжки довольно живо перевоплотился в «эти особые КПК» — следовательно, закончат быть платформой для длинноватого слова.
А далее, непосредственно, отходить некуда — помимо как ворачиваться обратно в картонный формат. Любой, хоть отдалённо электронный метод потребления длиннотекстовой инфы в конце концов вернёт всё на круги своя: обзаведётся интегрированным почтовиком-мессенджером-фидридером-браузером-пасьянсом с одной благой целью — чтоб не так скучновато и однообразно проводил собственную неоценимую жизнь дражайший юзер.
Два года назад всё в этой же колонке «Распечать» я уверенно в будущем представил наступление текстов-из-Сети на бумагу. Но данное перемещение, явно набирающее обороты, более схоже на эвакуацию, отступление «длительных слов» с чужой местности, которую они очень длинно выкидываемую. И ниже нужно осмотреть и обсудить пути и методы данного отступления. В качестве, заявим, карты вероятного грядущего (которое, as you know, теснее тут).
Решение «просто распечатать данную страничку», как прием обрести картонный текст из интернетного, мы должны отбросить незамедлительно, как нивелирующее многое вероятные плюсы слова картонного - комфортное оформление, осмысленную компанию массива слов (в случае если представить, что мы вначале печатаем любопытное, пробегая мимо, а после этого по воле тихо-мирно прочитываем). Да кроме всего прочего, в любом отдельном случае нажатие клавиши «Печать» настоятельно просит принятия решения наиболее затратного, нежели «Read it later»: нужно включить принтер, израсходовать бумагу и время, и в конечном итоге сможет данный точный текст не очень и необходим?
И всё ведь слова начинают отходить из Сети — сначала лишь солидными слипшимися комками в форме книжек: через(ты ему вёрстку собственных слов, если умеешь, он тебе — твой собственный букинистический торговый центр с твоей индивидуальной книгой), через не очень большие издательства, стоящие в стороне от ужАСТных ЭКСМОнстров (лишь в РФ можнож именовать, членов,,…).
Следующая остановка —от Hewlett-Packard — этот же самопубликатор, исключительно для журналов: ты ему PDF’ы, а он тебе всё остальное — печать, переплёт, подписка, рассылка, денежка. Как и Lulu, MagCloud представляет сначала немало ручной работы, и и он нам видится полуфабрикатом на пути к ясному грядущему. Но направление правильное: журнальчик, обычный толстый картонный журнальчик — это именно и есть наиподходящая форма жизни для слов, очень длинноватых для Твиттера и мало монументальных для книжки.
Вот чего же вправду надо: сполна почувствовать себя автором-редактором-составителем (припоминайте пассаж из предшествующей колонки про то, что сейчас контента навалом, не хватает человеков, его отбирающих?), не вдаваясь в тех. подробности, несколькими волшебными пассами скооперировать, ткскзть, обнаженные мысли (контент) и материю применимым и привлекательным образом, согласно со всеми правилами дизайнерско-типографского умения.
запустился в начале марта, находясь в данный момент в состоянии открытой беты. Суть: избираешь контент, избираешь дизайн, настраиваешь опции — получаешь печатный журнальчик, Printcasting возьмёт на себя и подписку на него, и рассылку подписчикам, и сбор денежки с оных.— в состоянии замкнутой альфы, хотя команда водит блог, в каком забавно и непринуждённо информирует мир «о собственных неизменных оплошностях и редкостных фортунах». Суть: «сделать сервис, дозволяющий людям делать их личные печатные издания» (загрузить контент, подобрать дизайн, настроить опции — и вуаля).
Идея, как говорится разговаривая, не свежая. Ваш послушный слуга собирался устроить таковой сервис ещё в 2005-м, хотя далее покупки домена и расписывания технического задания дело не вульгарно;теснее 2-ой год дает сервис по превращению отдельных RSS’ок в газето-подобные PDF’ы. И всё ведь отчего-то сервисы творения почти-настоящих-журналов начали проклёвываться непосредственно в данный момент, сразу с триумфом почти-игрушечных-текстов. Не понимаю как вы, а я в данном «случайном совпадении» воспринимаю конкретно что симптомы приготовляющегося группового финала превосходного длинного слова из Вёба как говорится.
Однако ведь, отдавая текст «туда, где ему положено пребывать», мы непредвиденно сталкиваемся с кучей ветхих задач, от которых нас избавляла Сеть, заморочек, связанных с возвращённой слова материальностью. (Такой «ренессанс настоящего мира», не лишним будет заметить, что, абсолютно рифмуется с восстанием DIY-технологий, известностью «базара самоделок»и иных приверженцев) Начиная от простых вопросцев пересылки, и завершая опять восстающей химерой авторских прав: настоящей бумагой, на коей настоящей краской напечатан ворованный материал, врезать по личику куда легче, нежели эфемерной цифровой копией.
Самое забавное, что фактические вопросцы на сегодняшний день представляются куда наиболее преодолимыми, нежели юридические. Казалось бы, какая удовлетворенность Васе из Торжка, Тверская обл. от существования Printcasting, ежели журнальчик станет доставляться почтой из Boulder, CO (с подходящими расходами времени и средств)? Но теснее присутствует (и в данный момент устанавливается по всей Англии), производящая отпечатанный, купированный и переплетённый фолиант из хоть какого данного PDF’а за 3 минутки — а данное, как минимум гипотетически, значит, что «терминал получения журнальчика» сможет показаться во всяком солидном городке (а сам прецедент выхода в свет данной машинки сейчас также почти все значит в контексте этой колонки).
А вот с авторским правам в данной свежей схеме — дрова. Если на следующий день ведь на богопротивную территорию не упадёт какой-либо юридический метеор (вроде Ричарда Столлмана, одолевающего на президентских выборах), то многие нужные модели возвращения слова на бумагу сомнений нет спровоцируют вооружённые путчи союзников авторского права. Вне зависимости от того, издаю ли я иллюстрированный дайджест по темам своей френдленты, или же принял решение уважать с уютом легкодоступный в Сети превосходный перевод любимой книги заместо лежащего в торговом центре ужАСТного — я оказываюсь с обнаженной жопой перед всеми адвокатами мира. Если откровенно, сейчас я не вижу выхода из данного клинча; и всё ведь другие возведения этой колонки остаются иметь возможность.
Можно, не лишним будет заметить, что, представить и немного ясно антиутопических сценариев, оставаясь около культурного поля.
Хотите — монстра микроконтента, который, завладев стремительные медиа, пойдёт в пришествие на медлительные — и подомнёт под себя и бумажную среду.
Хотите — разделение миров, конечный развод, безвозвратное расслоение на текст-без-фактов, чистую забаву красот и умствований на бумаге — и факты-без-текста, таблицы прагматичных значков да видео-жвачку в интернете.
А желаете — всё остается хорошо, хотя закончат появляться свежие немалые слова, как будто во всем мире «Игры в бисер»: станем перелопачивать горки прописанного за деньки текстового бума, оставив себе застенчивую судьба «инвесторов» — редакторов-составителей сборников из всё новейших и новейших ветхих слов. Теперь всё вполне вероятно, наслаждайтесь!
“Оказывается, все легче. Никакого гула, практически никаких пламенеющих библиотек. Просто данное стало никому вовсе не обязательно, без использований воспрещений и катастроф. Контент им необходим, Конь-Тент. Кристаллизация прецедентов, пьюрификация образов. Плюс все на скорости, на многоканальности - означает, нужно успеть приманить, хотя не набиваться, эпатировать - хотя не надоесть. Цифр и зрелищ, и в отсутствии занудства! Никаких тебе романов, поэм и пьес, исключительно шутеры: краткий эротический набросок, смешной рассказ, подпись к иллюстрации. В последнем случае - интеллектуально-психологическое эссе-афоризм. Но и то не более 2 скринов подряд, в последующие дни опять “просвещение”.
Позже они выучились и сами шутеры нашпиговывать “просвещением”: где название-имя упомянут случайно, где еще потоньше суггестия - фирменный расцветка, девиз и многое другое нейролингвистическое программирование.
А все другое - абсурд праотцов. “Худло”, как выразился в конце века 1 журналист-жополиз из московского дайджеста.
Оставить комментарий